法律热线：
2007年2月，被告张某某取得250立方木材指标，即与原告郭瑞萍签订杉木购销合同，以760元/立方的价格转售给原告，原告给付定金25000元，同时约定木材原料由被告负责联系，在当年12月份以前完成销售指标。合同签订后，原告如数交付了定金。2007年5月18日和2007年6月5日，原告先后两次装运了两车木材约90—100立方，其余木材因被告未联系好便没有装运，导致剩余指标作废。为此，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。
庭审中，原告诉称因被告未联系好木材致使木材无法装运，导致其剩余的杉木指标作废造成损失。被告辩称系原告嫌木材规格不符合要求未及时装运，自己无过错。
一审法院审理认为，原告与被告订立的杉木购销合同，实际为木材转卖合同。该合同未违反法律强制性规定，合法有效。但原、被告双方均未能提供足够证据证明合同不能履行系对方责任，应视为双方均怠于履行合同义务，都存在违约行为，应负同等责任。定金罚则适用于合同一方当事人违约的情形，故原告诉请双倍返还定金不予支持。据此，依法作出上述判决。